Συζητήθηκαν στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, οι προσφυγές που έχουν καταθέσει η πρώην ευρωβουλευτής, Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, η Νέα Δημοκρατία και 2 ακόμη στελέχη του κόμματος για την υπόθεση διαρροή των ηλεκτρονικών διευθύνσεων Ελλήνων του εξωτερικού.
Με τις αιτήσεις ακύρωσης, οι προσφεύγοντες ζητούν από το Συμβούλιο της Επικρατείας, την ακύρωση των προστίμων που επιβλήθηκαν στην Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, ύψους 40.000 ευρώ, στην Νέα Δημοκρατία ύψους 40.000 ευρώ και από 10.000 ευρώ στον πρώην οργανωτικό γραμματέα αυτοδιοίκησης και διαχείρισης κρίσεων της Νέας Δημοκρατίας, Αριστόδημο (Μένιο) Κορομηλά και στον τότε γραμματέα διασποράς της Νέας Δημοκρατίας, Νικόλαο Θεοδωρόπουλο.
Η συνεδρίαση της Ολομέλειας έγινε με πρόεδρο τον Μιχάλη Πικραμένο και εισηγητή, τον σύμβουλο επικρατείας, Ιωάννη Παπαγιάννη. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, όλες οι πλευρές ανέπτυξαν τα νομικά τους επιχειρήματα.
Από την πλευρά της, η Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, τόνισε ότι με αφορμή την απόφαση της Αρχής που τις επέβαλε το πρόστιμο, περίπου 200 παραλήπτες των e-mail έχουν καταθέσει σε βάρος της αγωγές για παραβίαση των προσωπικών τους δεδομένων και διεκδικούν συνολικά 4.000.000 ευρώ.
Σε κάθε περίπτωση, οι νομικοί παραστάτες της πρώην ευρωβουλευτού τόνισαν ότι παραβιάσθηκε το άρθρο 20 του Συντάγματος, καθώς προ της επιβολής του προστίμου, η Αρχή δεν της έδωσε τη δυνατότητα να ασκήσει το δικαίωμα της προηγούμενης ακροάσεως έτσι ώστε να μπορέσει να υπερασπιστεί το εαυτό της και να μπορέσει να αποδείξει ότι είχε νόμιμη προέλευση η λίστα των αποδήμων που είχε στην κατοχή της.
Οι δικηγόροι, κ. Θεοδωρόπουλου, τόνισαν ότι μετέφερε το επίμαχο αρχείο στην κυρία Ασημακοπούλου χωρίς να κάνει κάποια επεξεργασία ή παρέμβαση στο επίμαχο αρχείο. Ακόμη, υποστηρίχθηκε ότι λανθασμένα χαρακτηρίστηκε ως υπεύθυνος επεξεργασίας καθώς ήταν ένας απλώς διαχειριστής.
Από την πλευρά τους, οι συνήγοροι της Αρχής τόνισαν ότι ο κ. Θεοδωρόπουλος ήταν γραμματέας Αποδήμου Ελληνισμού και δρούσε ως κομματικό στέλεχος και στις αρμοδιότητες του δεν υπαγόταν είτε η προώθηση της λίστας, είτε η παραλαβή της λίστας.
Οι νομικοί παραστάτες του κ. Κορομηλά χαρακτήρισε τον εντολέα του «γραμματοκομιστή», ο οποίος δεν γνώριζε το περιεχόμενο του αρχείου, το οποίο δεν το επεξεργάστηκε.
Από την πλευρά τους, οι νομικοί παραστάτες της Αρχής, υπενθύμισαν ότι η σύμφωνα με τη νομοθεσία για την προστασία των προσωπικών δεδομένων, η μεταβίβαση-αποστολή αρχείου είναι επεξεργασία προσωπικών δεδομένων.
Ο δικηγόρος της Νέας Δημοκρατίας, τόνισε ότι η λίστα των αποδήμων δεν διακινήθηκε στα πληροφοριακά συστήματα του κόμματος και ότι ουδέποτε έλαβε το επίμαχο αρχείο, αλλά ούτε καθ’ οιονδήποτε τρόπο οργάνωσε ή έστω ενθάρρυνε της επεξεργασία του.
Παρέμβαση υπέρ των αποφάσεων της Αρχής έχουν ασκήσει και εννέα απόδημοι Έλληνες, με τον δικηγόρο τους να υποστηρίζει ότι ότι οι εντολείς του είναι θύματα παραβίασης προσωπικών δεδομένων, καθώς χωρίς να ερωτηθούν διακινήθηκαν προσωπικά δεδομένα τους και χωρίς να ξέρουν καν που έχουν σταλεί αυτά (δεδομένα).
Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας επιφυλάχθηκε να εκδώσει τις αποφάσεις της.
