Στην αναστολή της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πάτρας με απόφαση Φλωρίδη αναφέρθηκε, κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης των πολιτικών συντακτών, ο κυβερνητικός Εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης τονίζοντας πως: «Εκρίθη αναγκαία αυτή η απόφαση από τον Υπουργό Δικαιοσύνης για λόγους που προφανώς περιγράφονται στην απόφαση και θα εξηγήσει και ο ίδιος. Αναφερόμαστε, εν ευρεία εννοία, σε μια υπόθεση που έχει συγκλονίσει όλη τη χώρα.
Δεν χρειάζεται να πούμε παραπάνω. Νομίζω σφίγγεται το στομάχι κάθε ανθρώπου στην είδηση ότι δολοφονήθηκαν καθ’ ομολογίαν, πλέον, τέσσερα μικρά παιδιά. Δεν χρειάζεται να πούμε κάτι παραπάνω γι’ αυτό στην ενημέρωση πολιτικών συντακτών. Από ό,τι εξήγησε πριν από περίπου 6 – 7 μήνες στη Βουλή ο Υπουργός Δικαιοσύνης, η όλη ιστορία των ιατροδικαστών γνωματεύσεων είναι μια ιστορία, η οποία ήταν αχαρτογράφητη στη χώρα για πάρα πολλά χρόνια. Γι’ αυτό και ψηφίστηκε ο νόμος αυτός τον περασμένο Ιανουάριο- από τον Υπουργό Δικαιοσύνης.
Ο νόμος αυτός προέβη σε μια σειρά από πολύ σημαντικές αλλαγές, με κυριότερες δύο, που έχουν να κάνουν και με τη συζήτηση τέτοιων φρικτών υποθέσεων ποινικής διάστασης. Η μία μεγάλη αλλαγή είναι ότι πλέον οι ιατροδικαστικές εκθέσεις για να είναι παραδεκτές από ένα δικαστήριο, πρέπει να έχουν συγκεκριμένες προδιαγραφές, αιτιολόγησης, τεκμηρίωσης και πάει λέγοντας.
Η δεύτερη μεγάλη αλλαγή είναι, ότι πλέον υπάρχει μία δευτεροβάθμια τριμελής Εθνική Επιτροπή Ιατροδικαστών, η οποία μπορεί, κατόπιν προσφυγής είτε των διαδίκων είτε της Δικαιοσύνης, να αμφισβητήσει και να καταρρίψει μια δικαστική έκθεση του τοπικού ιατροδικαστή. Γιατί είναι αυτό πάρα πολύ σημαντικό; Πρώτον, γιατί η δευτεροβάθμια αυτή επιτροπή, δεν έχει τοπικά χαρακτηριστικά, δεν έχει δηλαδή, ενδεχομένως και τη φόρτιση, για να μην πω κάτι άλλο, γιατί κάθε περίπτωση είναι ξεχωριστή, που έχει να κάνει με ιδιαιτερότητες μιας τοπικής περιοχής. Είναι άνθρωποι οι οποίοι, όπως ορίζει το καθήκον τους, απομακρυσμένοι από οποιοδήποτε κίνητρο ή γνωριμία ή οτιδήποτε, που ούτως ή άλλως αυτό είναι το καθήκον κάθε ιατροδικαστή, κάθε πραγματογνώμονα, παίρνουν μια απόφαση με βάση τα πραγματικά περιστατικά μιας υπόθεσης και την επιστημονική τους κατάρτιση.
Ο δεύτερος λόγος που αυτό είναι πάρα πολύ σημαντικό, γιατί υπάρχουν πολλοί άνθρωποι, πολλοί συμπολίτες μας που δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να αναθέσουν σε έναν ιδιώτη πραγματογνώμονα ιατροδικαστή, να κάνει για την υπόθεση που τους απασχολεί μια ιατροδικαστική έκθεση εν προκειμένω. Έχουν, λοιπόν, τη δυνατότητα δωρεάν προφανώς, αν θεωρούν ότι έχει βγει για μια υπόθεση που τους απασχολεί, είναι αντίδικοι δηλαδή με την άλλη πλευρά, (μια έκθεση) που θεωρούν ότι πάσχει ή είναι λανθασμένη, να προσφύγουν και υποχρεωτικά έρχεται η τριμελής Εθνική Επιτροπή να αξιολογήσει αυτή την ιατροδικαστική έκθεση και ενδεχομένως να την καταρρίψει.
Στην πολύκροτη υπόθεση, μάλιστα, που έχει συγκλονίσει το σύνολο των πολιτών και των μέσων και είναι λογικό, έχει γίνει μια τέτοια προσφυγή και εκκρεμεί η σχετική απόφαση. Και σίγουρα να πούμε, ότι έχει γίνει και υποδειγματική δουλειά από τις αρχές για την εξιχνίαση αυτής της φρικτής υπόθεσης».
