Την Δευτέρα 23 Ιουνίου αναμένεται στο ΜΟΔ Αγρινίου, η απολογία του κατηγορούμενου κρεοπώλη για τη δολοφονία του Μπάμπη Κούτσικου, η οποία προφανώς θα έχει μεγάλο ενδιαφέρον καθώς αναμένονται απαντήσεις πρωτίστως για τις αντιφάσεις στις οποίες έχει πέσει ο κατηγορούμενος και κυρίως αυτή της παρουσίας του στον κάμπο, ενώ ο ίδιος αρχικά είχε αρνηθεί ότι έφθασε ως εκεί, υποστηρίζοντας ότι άφησε τον Μπάμπη λίγο πριν τον κόμβο του ΤΕΙ και επέστρεψε στο σπίτι του. Επίσης θα πρέπει να αιτιολογήσει την παρουσία του στο παρατηρητήριο της Κλείσοβας την προηγούμενη ημέρα από τον θάνατο του Μπάμπη, στις 4 περίπου το απόγευμα, από το οποίο κάποιος έχει οπτική επαφή με την ευρύτερη περιοχή γύρω από το σημείο που βρέθηκε νεκρός ο 31χρονος. Για την παρουσία του εκεί έδωσε την δική του εξήγηση ο επικεφαλής της Anubis που εξετάστηκε ως μάρτυρας. Η υπεράσπιση του κατηγορούμενου λέει ότι πήγε εκεί για να δοκιμάσει το δυναμό του αυτοκινήτου του, καθώς είχε υποστεί βλάβη και ο τεχνικός που την επισκεύασε του είπε ότι πρέπει να κινήσει για αρκετή ώρα το όχημα για να δει την εξέλιξη.
Μυστήριο παραμένει και ο κενός χρόνος από την ώρα που τον είδε η κάμερα του φωτοβολταϊκού πάρκου να πηγαίνει προς τον κάμπο μέχρι την ώρα που τον βλέπει η κάμερα του κόμβου της Ιόνιας να επιστρέφει. Όπως είπε η υπεράσπιση το ότι παρέμεινε στον κάμπο για ορισμένα λεπτά που μπορεί να φθάνουν και τα 15, δεν σημαίνει ότι έκανε και το έγκλημα. Ωστόσο θα ήταν χρήσιμο να πει με λεπτομέρεια τι έκανε όλη αυτή την ώρα, αν ήταν μόνος του ή πήγε εκεί με τον Μπάμπη και αν ο 31χρονος συνάντησε κάποιον άλλον.
Οι δικηγόροι υπεράσπισης, προφανώς κατόπιν εντολής του εντολέα τους, επιμένουν ότι υπήρχε κίνηση και από άλλα αυτοκίνητα το επίμαχο χρονικό διάστημα στον κάμπο τα οποία, όπως λέει η αστυνομία που συγκέντρωσε τα στοιχεία, δεν έχουν καταγραφεί από τις κάμερες.
Όπως ανέφερε ο ένας εκ των δικηγόρων του κατηγορούμενου, σύμφωνα με την ιατροδικαστική εξέταση που έκανε ο ιατροδικαστής κ. Γκότσης φαίνεται ότι το θύμα έχει πυροβοληθει και στο εξωτερικό μέρος του μπράτσου, πράγμα που για τον ίδιο σημαίνει ότι έσκυψε για κάποιον λόγο και δέχθηκε τον πυροβολισμό και άρα αυτό που κατέθεσε ο πραγματογνώμονας Γ. Ραυτογιάννης περί ύπαρξης σφαιριδίων στο εσωτερικό του μπράτσου δεν ισχύει. Επίσης ο κ. Γκότσης εκτίμησε ότι ο θάνατος επήλθε 15 με 20 ημέρες πριν την ημέρα της ανεύρεσης. Να υπενθυμίσουμε ότι ο Μπάμπης εξαφανίστηκε στις 4 Ιανουαρίου το βράδυ και η σωρός βρέθηκε στις 22 Ιανουαρίου στις 4 περίπου το απόγευμα. Αν ο θάνατος είχε επέλθει 20 ημέρες πριν την ανεύρεση σημαίνει ότι θα είχε δολοφονηθεί στις 2 Ιανουαρίου. Αυτή η απόκλιση ωστόσο έδωσε την ευκαιρία στην υπεράσπιση να υποστηρίξει ότι από πουθενά δεν προκύπτει ο ακριβής χρόνος θανάτου, παρόλο που στην περίπτωση του Βασίλη Καλογήρου προσδιορίστηκε με ακρίβεια. Ο δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας είπε ότι σύμφωνα με την ιατροδικαστική υπηρεσία της Πάτρας δεν ήταν δυνατόν να προσδιοριστεί ο ακριβής χρόνος θανάτου καθώς η σωρός ήταν σε προχωρημένη σήψη.
Από την υπεράσπιση αμφισβητήθηκε και η κατάθεση του ενός εκ των συγκρατουμένων του κρεοπώλη όταν είχε μεταφερθεί στα κρατητήρια της Αστυνομικής Διεύθυνσης Αιτωλίας ο οποίος είχε πει πως άκουσε τον κρεοπώλη να παραμιλά στον ύπνο του και να επαναλαμβάνει: «Γιατί το έκανες; Γιατί το έκανες;».
Στο στόχαστρο της υπεράσπισης μπήκε και το σημειωματάριο του Μπάμπη στο οποίο έγραφε κυρίως τις υπερωρίες του και τα ποσά που έπρεπε να λάβει ή λάμβανε από την εργασία του, έγραφε ορισμένα έξοδα, ενώ στο τέλος του τετραδίου υπήρχαν σημειώσεις που ανέφεραν κάποια ποσά που του χρωστούσαν ή του έδωσαν εκείνοι στους οποίους είχε δανείσει, που ήταν μερικοί φίλοι και συγγενείς. Σύμφωνα με τους δικηγόρους υπεράσπισης τα ποσά που λάμβανε από την δουλειά του δεν ήταν τέτοια που να μπορεί να δανείσει το ποσό των 17.000 ευρώ στον κρεοπώλη. Παρόλα αυτά ο ίδιος παραδέχθηκε το ποσό των 6.500 ευρώ που κατατέθηκε από τον Μπάμπη στον τραπεζικό λογαριασμό του κρεοπώλη πράγμα που φαίνεται και από τα μηνύματα που αντάλλαξαν μεταξύ τους και τα οποία είχαν διαγραφεί από το κινητό του κατηγορούμενου αλλά ανακτήθηκαν από τα εργαστήρια της αστυνομίας. Σε αυτό το σημείο ο δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας ισχυρίστηκε ότι η επιμονή του κρεοπώλη για να λάβει άμεσα τα χρήματα ήταν μεγάλη. Η κατάθεση αυτή έγινε στις 12 Νοεμβρίου 2023. Συνεπώς κατά την υπεράσπιση ο Μπάμπης δεν θα έδινε και άλλα χρήματα στον κατηγορούμενο τα Χριστούγεννα του 2023, αν δεν του είχε επιστρέψει αυτά. Όμως η οικογένεια και οι φίλοι του Μπάμπη κατέθεσαν ότι έδωσε και άλλα χρήματα, πιστεύοντας ότι θα τα πάρει όλα μαζί πριν φύγει και πάλι για την Ιταλία, ενώ συγχρόνως φοβόταν μήπως χάσει και τα προηγούμενα και προσπαθούσε να «τον πάει από κοντά», όπως είπε ένας εκ των στενών του φίλων που είχαν συζητήσει το θέμα των δανείων προς τον κρεοπώλη.
Η πλευρά του κατηγορούμενου είπε ότι ο Μπάμπης έκανε αναζητήσεις στο ίντερνετ που είχαν σχέση με την εύρεση θησαυρού και μάλιστα τέτοια αναζήτηση είχε κάνει και το μεσημέρι της 4ης Ιανουαρίου όταν και είχε πάει βόλτα στον Αράκυνθο με στενό του φίλο. Αυτό κατά τον δικηγόρο υποστήριξης της κατηγορίας δεν αποδεικνύει κάτι μεμπτό καθώς ο καθένας μπορεί να κάνει περιήγηση για πολλά θέματα στο διαδίκτυο.
Η υπεράσπιση παρατήρησε επίσης ότι ο Μπάμπης δεν φορούσε κυνηγετικά ρούχα παρόλο που στο φωτογραφικό υλικό της ανεύρεσης του πτώματος φαίνεται να φοράει κυνηγετικά μποτάκια και μπουφάν καθώς και μάλλινο πουλόβερ, όπως βέβαια και ο κρεοπώλης που φορούσε ρούχα παραλλαγής και μποτάκια. Ωστόσο είχε καταθέσει ότι τόσο εκείνος όσο και το θύμα φορούσαν αθλητικά σαν να πήγαιναν βόλτα και όχι για κυνήγι.
Ένα ακόμη στοιχείο που κατέθεσε ο δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας ήταν ότι ο κατηγορούμενος είχε πάρει δάνειο από την τράπεζα ύψους 17.000 ευρώ, ενώ διέθετε και πιστωτική κάρτα. Εντυπωσιακό όμως ήταν το γεγονός ότι δήλωνε εισόδημα 3.600 ευρώ, πράγμα που δεν συνάδει με τα έξοδα που είχε.
