Τον Δεκέμβριο θα γίνει η δίκη – σε δεύτερο βαθμό – για την αρπαγή και τη σεξουαλική κακοποίηση της 10χρονης Μαρκέλλας, τον Ιούνιο του 2020, στη Θεσσαλονίκη. Η εκδίκαση της υπόθεσης στο Εφετείο ήταν να ξεκινήσει σήμερα, όμως αναβλήθηκε, για δεύτερη φορά, λόγω ασθένειας του δεύτερου κατηγορουμένου και έτσι προγραμματίστηκε να γίνει στο τέλος του έτους.
«Δυστυχώς πήραμε για δεύτερη φορά αναβολή, λόγω covid του δεύτερου κατηγορουμένου. Είναι μια υπόθεση που έχει παραπάνω στοιχεία που δε βρέθηκαν. Είναι σίγουρο ότι υπήρχε υλικό παιδικής πορνογραφίας το οποίο, ευτυχώς για το παιδί δεν βρέθηκε, αλλά δυστυχώς για τη δικαιοσύνη. Αύριο θα καταθέσουμε αγωγή στο Πολυμελες πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης εναντίον του δεύτερου δράστη για ηθική βλάβη, ο οποίος επιμένουμε ότι είχε ρόλο συνεργού στην υπόθεση και καταδικάστηκε για αυτό», δήλωση η δικηγόρος που εκπροσωπεί την οικογένεια, Ανθούλα Ανάσογλου.
Υπενθυμίζεται ότι τον Δεκέμβριο του 2021, το Κακουργιοδικείο είχε καταδικάσει την 37χρονη (σήμερα) σε συνολική κάθειρξη 21 ετών και 7 μηνών (με εκτιτέα τα 20 χρόνια). Είχε κριθεί ένοχη για αρπαγή ανηλίκου με σκοπό τη μεταχείρισή του σε ανήθικες ασχολίες, βιασμό, γενετήσια πράξη με ανήλικο, έκθεση, προμήθεια και κατοχή ναρκωτικών για αποκλειστικά ιδία χρήση.
Στον 44χρονο (σήμερα) συγκατηγορούμενό της, επιβλήθηκε φυλάκιση 4 ετών για συνέργεια στην αρπαγή, με την ποινή του αναστέλλεται ενόψει του Εφετείου.
Το χρονικό της υπόθεσης
Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, τα ίχνη της 10χρονης μαθήτριας είχαν χαθεί το μεσημέρι της 11ης Ιουνίου, όταν μετά το πέρας του σχολείου δεν επέστρεψε σπίτι. Εξεταζόμενη αργότερα από ειδικούς, η ανήλικη, η οποία ζει σήμερα σε δομή ανηλίκων, κατονόμασε την 34χρονη ως τη γυναίκα που την άρπαξε, με το πρόσχημα ότι την έστειλε η μητέρα της να την παραλάβει. Το θύμα γνώριζε την απαγωγέα της, καθώς διέμεναν στο παρελθόν στην ίδια πολυκατοικία στην Τούμπα και είχαν οικογενειακές σχέσεις.
Όπως περιγράφεται στο ίδιο βούλευμα, η κατηγορούμενη μετέφερε την ανήλικη στο διαμέρισμά της, στην Καλαμαριά, όπου τής πρόσφερε χυμό φρούτων στον οποίο είχε διαλύσει χάπια Ζάναξ, με συνέπεια η παθούσα να περιέλθει σε κατάσταση υπνηλίας και σωματικής αδυναμίας. Εκμεταλλευόμενη την κατάσταση αυτή, η 34χρονη προέβη στη συνέχεια στις πράξεις για τις οποίες κατηγορείται.
Παρακολουθώντας στην τηλεόραση το μήνυμα εξαφάνισης της 10χρονης (Amber Alert) και την έκταση που είχε πάρει το θέμα, το επόμενο 24ωρο, η κατηγορούμενη φαίνεται πως κυριεύτηκε από πανικό, οπότε αποφάσισε να την αφήσει ελεύθερη. Το επόμενο πρωί (13η Ιουνίου), τής έδωσε χρήματα για ταξί, περπάτησαν λίγο μαζί και μετά την άφησε απροειδοποίητα μόνη της, στη συμβολή των οδών Καθηγητή Ρωσσίδου και Θεμιστοκλή Σοφούλη, στην Καλαμαριά, όπου εντοπίσθηκε από περιοίκους και μεταφέρθηκε στην Παιδιατρική Κλινική του Ιπποκράτειου Νοσοκομείου.
Στη συνέχεια η 34χρονη επέστρεψε στο σπίτι της, κάλεσε ραδιοταξί και κατευθύνθηκε στην Παραλία Κατερίνης, όπου είχε ήδη μισθώσει διαμέρισμα για να κρυφτεί. Κατά την παραμονή της εκεί, έκοψε τα μαλλιά της κοντά και αντικατέστησε το κινητό της τηλέφωνο. Τελικά εντοπίστηκε τέσσερις μέρες αργότερα, στις 17 Ιουνίου, από ειδική ομάδα ερευνών της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης.
Η πρόταση της εισαγγελέως
Σημειώνεται ότι η εισαγγελέας είχε ζητήσει την ενοχή της 34χρονης κατηγορουμένης, για το σύνολο των πράξεων που της αποδίδονται, για την υπόθεση απαγωγής και σεξουαλικής κακοποίησης της 10χρονης Μαρκέλλας.
«Δεν ισχύει ο ισχυρισμός της ότι πήγε στο σχολείο αλλά δεν είχε αποφασίσει τι θα κάνει κι ότι ενήργησε επειδή λυπόταν την ανήλικη. Το είχε προετοιμάσει. Προκύπτει από τις επισκέψεις της στον ιστότοπο αναζητήσεως παιδιών και τις επισκέψεις στο σχολείο. Επιθυμούσε αρπαγή κι όχι απλή φιλοξενία της ανήλικης. Χρησιμοποίησε ψέμα για να την παραπλανήσει και εκείνη την ακολούθησε στην οικία της», είχε πει η εισαγγελέας, απευθυνόμενη προς τους ενόρκους και τακτικούς δικαστές του Κακουργιοδικείο Θεσσαλονίκης, ενώ πρόσθεσε: «Είμαστε απόλυτα πεπεισμένοι ότι ανάμιξε στον χυμό της ουσίες που εμπίπτουν στα ναρκωτικά για να κάμψει την αντίσταση και την πνευματική της διαύγεια, ώστε να μην μπορέσει η ανήλικη να αντισταθεί στις ανήθικες προθέσεις της».
Με την ίδια πρόταση, η εισαγγελική λειτουργός είχε ζητήσει να κηρυχθεί ένοχος και ο 41 ετών συγκατηγορούμενός της για την πράξη της συνέργειας στην αρπαγή, αλλά να απαλλαγεί λόγω αμφιβολιών για τη συνέργεια στην έκθεση ανηλίκου.
Η απολογία
Η κατηγορούμενη είχε σοκάρει με την απολογία της το Δικαστήριο καθώς ανέφερε ότι με την πράξη της «ήθελε να προσφέρει τα μητρικά της αισθήματα». Η 34χρονη, επιχείρησε να να αιτιολογήσει τις πράξεις της ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης και παραδέχτηκε, ακόμη, ότι χορήγησε ναρκωτικά στην ανήλικη, αλλά αρνήθηκε ότι την κακοποίησε σεξουαλικά.
«Πρώτα από όλα θέλω να ζητήσω συγγνώμη από όλους για το κακό που έκανα. Έχω μετανιώσει πίκρα για ότι έχω κάνει και θα το πληρώνω για όλη μου τη ζωή. Όταν ήμουν σε άσχημη οικονομική κατάσταση ο σύζυγός μου με εξωθούσε στην πορνεία παράλληλα με την άλλη δουλειά μου. Όταν εκδιδόμουν, γνώρισα και τα ναρκωτικά. Αποφάσισα εγώ να δώσω το παιδί μου στον πρώην σύζυγό μου με τον οποίο είχαμε αψιμαχίες και δεν μπορούσα να το πάρω. Άρχισα να νιώθω τύψεις και αναζητούσα κάπου να προσφέρω τα μητρικά μου αισθήματα», είχε πει η κατηγορούμενη κατά την απολογία της.
