Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα κατά τις εργασίες του 10ου Οικονομικού Φόρουμ των Δελφών ανέφερε ότι μια πολύ μικρή μειοψηφία δικαστών «δυστυχώς, συμπεριφέρεται σαν επαγγελματική ομάδα, υποστηρίζοντας τα δικά της συμφέροντα, με ακραιφνώς με συντεχνιακή αντίληψη, αγνοώντας και αδιαφορώντας για τα συμφέροντα και τα δικαιώματα της κοινωνίας και των πολιτών».
Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα και ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Μιχάλης Πικραμένος συμμετείχαν στην ενότητα «Ο αγώνας για δημοκρατία και θεσμούς ενάντια στις νέες προκλήσεις» και ειδικότερα πρώτο πάνελ «για τους θεσμούς σε μια εποχή αβεβαιότητας»
Αναλυτικότερα, η κυρία Κλάπα, αναφερόμενη στις παθογένειες της Δικαιοσύνης, είπε ότι «θα είναι σκληρή», επισημαίνοντας ότι μια πολύ μικρή μειοψηφία δικαστών, δυστυχώς, συμπεριφέρεται σαν επαγγελματική ομάδα, υποστηρίζοντας τα δικά της συμφέροντα, με «ακραιφνώς συντεχνιακή αντίληψη, αγνοώντας και αδιαφορώντας για τα συμφέροντα και τα δικαιώματα της κοινωνίας και των πολιτών».
Αναφερόμενη στη υπό ανακριτική εξέλιξη υπόθεση του τραγικού σιδηροδρομικού δυστυχήματος των Τεμπών, η κυρία Κλάπα ανέφερε ότι στην χώρα μας, σύμφωνα πάντα με το Σύνταγμα, τους νόμους, αλλά και τη συνείδηση του δικαστή, υπάρχουν οι υψηλότερες σε πανευρωπαϊκό επίπεδο εγγυήσεις προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας των δικαστών.
Σε άλλο σημείο ανέφερε ότι το μόνο που μπορώ να πει και ξέρει -και όχι μόνο εκείνη αλλά και όλοι οι συνάδελφοί της- είναι ότι ο ανακριτής που έχει αναλάβει αυτή την σοβαρή υπόθεση, είναι εξαίρετος και εργάζεται μέσα σε ένα κλίμα απαξίωσης. Εγκαλείται καθημερινά και στοχοποιείται, αλλά παρ΄ όλα αυτά καταβάλλει την μεγαλύτερη ανθρωπίνως δυνατή προσπάθεια και όχι μόνο. Και προσέθεσε, ότι θαυμάζει την ψυχραιμία και την επιμέλεια του, με ό,τι αυτό σημαίνει.
Σε ερώτηση σχετικά με τον πειθαρχικό έλεγχο των δυο δικαστών της Ρόδου που χειρίστηκαν την υπόθεση του κυκλώματος της Πολεοδομίας της Ρόδου, επειδή αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους, η κυρία Κλάπα επανέλαβε διευκρινιστικά ότι ουδέποτε ζήτησε την πειθαρχική δίωξη των δύο εν λόγω δικαστών, εξάλλου δεν έχει αυτή τη δυνατότητα από τον κανονισμό, αλλά απλά ζήτησε από το αρμόδιο όργανο επιθεώρησης των δικαστών να διερευνήσει εάν έχουν διαπράξει πειθαρχικό αδίκημα. Και αυτό, γιατί ναι μεν οι δικαστές απολαύουν της δικαστικής ανεξαρτησίας, αλλά δεν είναι και ανεξέλεγκτοι.
Ακόμη, η κυρία Κλάπα χαρακτήρισε πολύ σοβαρή καινοτομία τη νομοθετική πρωτοβουλία του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη, να επιφέρει αλλαγή στον τρόπο επιλογής των ηγεσιών των Ανωτάτων Δικαστηρίων. Δηλαδή οι Ολομέλειες των δικαστηρίων να προεπιλέγουν κάποιους δικαστές και στην συνέχεια από τον κατάλογο αυτό, να εκλέγονται οι πρόεδροι, κ.λπ. Μάλιστα, χαρακτήρισε επικίνδυνη την πρόταση να επιλέγονται οι ηγεσίες των δικαστηρίων μόνο από τους δικαστές.
Μιχάλης Πικραμένος
Παράλληλα, ο κ. Πικραμένος, εν όψει της αναθεώρησης του Συντάγματος, τάχθηκε κατά της σύστασης Συνταγματικού Δικαστηρίου, διερωτώμενος χαρακτηριστικά αν αντέχει η χώρα μας ένα Συνταγματικό Δικαστήριο. Και αντ΄αυτού πρότεινε να νομοθετηθεί ο συνταγματικός έλεγχος των νομοσχεδίων από δικαστικό σχηματισμό, πριν ψηφιστούν από την Βουλή.
Ως προς την αναθεώρηση του Συντάγματος, ανέφερε ότι το θέμα για εκείνον δεν είναι η αναθεώρηση, καθώς το πρόβλημα στη χώρα είναι η μη συνέχεια της Πολιτείας και ειδικά όταν υπάρχει πελατειακό κράτος και οι βουλευτές ψηφίζουν φωτογραφικές διατάξεις εν όψει εκλογών.
Δεν παρέλειψε ο κ. Πικραμένος να αναφέρει ότι η ποιότητα του δημοσίου διαλόγου είναι χαμηλή, γιατί δεν υπάρχει ένας ικανός δημόσιος διάλογος από την πολιτική σκοπιά.
Αναφερόμενος στους δικαστές, ο κ. Πικραμένος, είπε ότι αρκετοί εισέρχονται στο δικαστικό σώμα, όχι γιατί αγαπούν τη Δικαιοσύνη, αλλά επειδή οι αποδοχές είναι υψηλότερες σε σχέση με άλλες επαγγελματικές κατηγορίες.
Ακόμη, ο πρόεδρος του ΣτΕ άφησε αιχμές κατά των ΜΜΕ, πανεπιστημιακών καθηγητών, δικηγόρων, επιχειρηματιών κ.λπ., καθώς μόνο επικρίνουν τις αποφάσεις των δικαστηρίων, δεν αναφέρονται στην έκδοση θετικών αποφάσεων, δημιουργώντας έτσι αρνητικές εικόνες για τα δικαστήρια και ειδικά για το ΣτΕ.
Ιωάννης Σαρμάς
Στο δεύτερο πάνελ για «το ρόλο της ανταγωνιστικότητας στην ενίσχυση της δημοκρατίας» συμμετείχαν ο τέως υπηρεσιακός Πρωθυπουργός, πρώην πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου Ιωάννης Σαρμάς και ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης.
Συγκεκριμένα, κ. Σαρμάς, σε αντίθεση με τον κ. Πικραμένο τάχθηκε, ενόψει της αναθεώρησης του Συντάγματος, υπέρ της σύστασης Συνταγματικού Δικαστηρίου, με το σκεπτικό ότι συνεχώς η Ευρωπαϊκή Ένωση επεκτείνεται στα ελληνικά δρώμενα και ειδικά σε νομοθετικό και οικονομικό επίπεδο.
Ως προς την αναγκαιότητα αναθεώρησης του Συντάγματος, ο κ. Σαρμάς, είπε ότι εφόσον το αποφάσισε και ανακοίνωσε ο Πρωθυπουργός εκείνος δεν έχει να προσθέσει κάτι, ενώ τάχθηκε υπέρ της νομοθετικής πρωτοβουλίας του υπουργείου Δικαιοσύνης να γίνεται από τις Ολομέλειες των δικαστηρίων η προεπιλογή των δικαστών που θα καταλάβουν τις ηγεσίες των Ανωτάτων Δικαστηρίων.
Γιώργος Φλωρίδης
Από την πλευρά του, ο κ. Φλωρίδης αναφερόμενος στην τροπολογία που θα καταθέσει στην Βουλή στο νόμο περί ευθύνης υπουργών, έτσι ώστε οι υπουργοί και υφυπουργοί να δικάζονται όπως και οι πολίτες από τον φυσικό δικαστή τους, επισήμανε ότι η Βουλή έχει τα φίλτρα. Δηλαδή, η προανακριτική επιτροπή της Βουλής θα ασκεί τη δίωξη και μετά θα έχει το λόγο ο τακτικός δικαστής, χωρίς να υπάρχει άλλη κοινοβουλευτική διαδικασία, που μπορεί να επιφέρει αξιώτικές συμπεριφορές.
Σχετικά με τις νομοθετικές αλλαγές που επέφερε στον τρόπο λειτουργίας της Δικαιοσύνης (νέος δικαστικός χάρτης, ενσωματώσει των 1.000 ειρηνοδικών στα Πρωτοδικεία, κ.λπ.) ο κ. Φλωρίδης, διευκρίνισε ότι έχουν ήδη αποδώσει, αλλά σε δύο χρόνια από τώρα η εικόνα της Δικαιοσύνης θα είναι πολύ διαφορετική, γιατί όλες οι αλλαγές που έγιναν θα έχουν αποδώσει.
Για την απαξίωση της Δικαιοσύνης, ο κ. Φλωρίδης, επέρριψε ευθύνες σε όσους μετέχουν στο δημόσιο βίο της χώρας.
Τρίτο πάνελ
Στο τρίτο πάνελ για «το ρόλο της ανταγωνιστικότητας στην ενίσχυση της δημοκρατίας», η πρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού και πρώην πρόεδρος του Συμβουλίου Επικρατείας Ειρήνη-Μαίρη Σάρπ, ανέφερε ότι οι ανεξάρτητες Αρχές είναι πολλές στη χώρα μας και δεν ξέρει αν χρειάζονται όλες καθώς είναι άγνωστο ποιον σκοπό εξυπηρετούν. Ανέφερε, μάλιστα, ότι κάποιες δεν έχουν επαρκή μέσα να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις, αν και ο απολογισμός τους, όπως είπε, έχει θετικό πρόσιμο.
Σε σχέση με την Επιτροπή Ανταγωνισμού, είπε ότι αφορά τον καταναλωτή, προστατεύει τις επιχειρήσεις και δίνει τη δυνατότητα για οικονομική ελευθερία και μια αγορά ανοιχτή σε όλους, που σημαίνει χαμηλότερες τιμές.
Διαβεβαίωσε, μάλιστα ότι η επιτροπή λειτουργεί ανεξάρτητα χωρίς να εξετάζει το μέγεθος των επιχειρήσεων και έχει επιβάλλει μεγάλα πρόστιμα σε πολυεθνικές και Ελληνικές εταιρείες, πρόστιμα ότι τα πηγαίνουν στην ΑΑΔΕ προς είσπραξη.
Για την επιτροπή Ανταγωνισμού είπε η κυρία Σαρπ, ότι ανταποκρίνεται στα Ευρωπαϊκά δεδομένα και έχει καταταγεί μεταξύ των 10 καλυτέρων σε διεθνές επίπεδο.
